沙巴体育10月18日讯 今天凌晨的意甲联赛，尤文1-0罗马，比赛中途的争议判罚引发热议。上半场尾声阶段，姆希塔良在禁区内被什琴斯尼放倒，在姆希塔良手触球后、亚伯拉罕射门前，裁判响哨判罚点球并向什琴斯尼出示黄牌，随后亚伯拉罕将球打进，再之后韦勒图主罚被扑。

相关：

姆希塔良倒地后、亚伯拉罕破门前裁判果断判罚点球，但韦勒图罚失

关于本次判罚，赛后球员本人、多家意媒也是众说纷纭，争论的焦点在于当值主裁奥萨托响哨太早。值得讨论的一点是，他是否可以延迟响哨，待罗马进攻完成，然后让VAR介入判定尤文球员是否犯规、姆希塔良是否手球犯规。

达尼洛放铲亚伯拉罕，奥萨托已将哨子放到嘴边

根据比赛录像来看，主裁很可能在看到姆希塔良手触球后，认定其故意手球，因此没给进攻有利，直接吹罚了什琴斯尼的犯规，后续VAR复审，主裁维持了点球原判。当时转播字幕显示审查的是越位情况，因此无法得出“VAR佐证了姆希塔良是故意手球”的结论，而且由于主裁在姆希塔良手球后、亚伯拉罕射门前已经吹停比赛，哨响之后的事件已然不成立，VAR再审查姆希塔良是否故意手球也没有意义。

姆希塔良倒地手触球后、亚伯拉罕射门前，奥萨托响哨同时指向点球点

从本场比赛的案例延伸开来，就有这样一个疑问，主裁延迟响哨，并将“生杀大权”交由VAR是否更为保险、更为合理呢？毕竟，考虑到现行的手球新规，要求主裁在电光火石之间界定一次手球是否犯规似乎太过苛求，大多情况下还是需要VAR辅助做出精准判罚，而这也是VAR存在的意义。

另一视角回看姆希塔良倒地后手触球

我们可以假设，如果奥萨托未吹停比赛，亚伯拉罕将球打进，VAR介入后有以下两种情况：

1、裁定姆希塔良故意手球（下文手球犯规第一条），回溯到什琴斯尼犯规，主裁判给罗马点球（正如现实的比赛进程）

2、认定姆希塔良意外手球，根据手球新规注释第三条（详解见下文），进球前队友意外手球不被视为手球犯规，亚伯拉罕进球有效

附今年3月国际足球协会理事会（IFAB）对规则的修改和解释↓

当一名球员出现以下情况应当判手球犯规：

1、故意用手/手臂接触球，例如将手/手臂移向球；

2、身体不自然地扩大时，用他们的手/手臂触球。当运动员的手/手臂的位置，与其在特定情况下的肢体运动不相符时，运动员会被认为使其身体不自然地扩大。手/手臂处于这样的位置，球员就有冒着手/手臂被球击中而被判罚点球的风险。

3、在对方禁区进球：

—直接通过球员的手/手臂进球，即使是意外进球，包括守门员；

—球接触到球员的手/手臂后立刻获得进球，即使是意外的。

————

另外还有三点注释：

1、并非每一次手/手臂与球的接触都是手球犯规；

2、主裁必须判断，在球员所处的特定情况下，其手/手臂的位置是否“符合逻辑”；

3、进球前队友意外手球，或意外手球导致己方获得进球机会，将不再被视为手球犯规。

（阿申）

SOON88顺博|顺博电竞|顺博娱乐场|顺博体育|顺博棋牌——顺博体育下载(shb22.com)
迈博myball最新网站|迈博体育官网|最好玩的体育直播观看平台——迈博体育导航(mbo388.com)
SOON88顺博|顺博官网|顺博娱乐场|顺博体育|顺博游戏网址发布页——顺博体育导航(shb388.com)
SOON88顺博体育|顺博捕鱼|顺博娱乐场|顺博真人|顺博棋牌——顺博体育下载(yinbeitouzi.com)

以上资讯由沙巴体育官网(www.shabtiyu.com)整理发布！